{"id":4893,"date":"2025-07-25T18:18:00","date_gmt":"2025-07-25T21:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/?p=4893"},"modified":"2025-07-25T21:21:53","modified_gmt":"2025-07-26T00:21:53","slug":"el-superior-tribunal-de-justicia-de-tierra-del-fuego-aparto-al-juez-loffler-de-la-causa-clave-sobre-la-reforma-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/?p=4893","title":{"rendered":"El Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego apart\u00f3 al juez L\u00f6ffler de la causa clave sobre la reforma constitucional"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Superior Tribunal de Justicia resolvi\u00f3 hacer lugar a la recusaci\u00f3n del vocal Dr. Ernesto Adri\u00e1n L\u00f6ffler en el marco de una causa de alto impacto institucional que involucra un proceso de reforma constitucional impulsado por el Poder Ejecutivo provincial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n fue tomada tras la presentaci\u00f3n del Fiscal de Estado subrogante, Dr. Antonio Petkos, quien, con patrocinio letrado, solicit\u00f3 el apartamiento de L\u00f6ffler por supuestas manifestaciones p\u00fablicas que demostrar\u00edan una actitud de \u00abprejuzgamiento\u00bb y \u201cenemistad manifiesta\u201d hacia la reforma y la actual gesti\u00f3n gubernamental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La recusaci\u00f3n se plante\u00f3 en los autos \u00abLechman, Jorge Andr\u00e9s c\/ Provincia de Tierra del Fuego AelAS s\/ Acci\u00f3n Meramente Declarativa\u00bb y la causa acumulada \u00abRossi, Paulino Baltazar Jes\u00fas c\/ Provincia de Tierra del Fuego AelAS s\/ Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad\u00bb. El planteo fue motivado, seg\u00fan la parte recusante, por expresiones realizadas por el juez en medios de comunicaci\u00f3n en 2023 y por su presunta conducta obstructiva dentro del expediente, que habr\u00edan puesto en duda su imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u00f6ffler rechaz\u00f3 los cargos en su contra y solicit\u00f3 que la recusaci\u00f3n fuera desestimada por \u00abextempor\u00e1nea\u00bb, alegando que los hechos invocados por el Fiscal de Estado ocurrieron fuera del plazo legal establecido. Asimismo, defendi\u00f3 su actuaci\u00f3n dentro del expediente y neg\u00f3 haber emitido opini\u00f3n anticipada o haber actuado con hostilidad hacia alguna de las partes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pese a ello, el Tribunal consider\u00f3 que las circunstancias denunciadas generaban una leg\u00edtima sospecha sobre la imparcialidad del magistrado y que, dada la naturaleza institucional de la causa \u2014que involucra a los tres poderes del Estado y ha motivado incluso habilitaciones de feria judicial\u2014, era imprescindible garantizar un mayor est\u00e1ndar de objetividad, transparencia y confianza p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abResulta adecuado hacer lugar al pedido de recusaci\u00f3n del colega (\u2026) en aras de privilegiar los \u00e1mbitos conceptuales y axiol\u00f3gicos (\u2026) y fortalecer principios y valores constitucionales que este Tribunal se encuentra obligado a proteger\u00bb, expresa la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los jueces resaltaron adem\u00e1s que el temor de parcialidad, en este contexto, estaba fundado en elementos objetivos y concretos, que justificaban el apartamiento del magistrado m\u00e1s all\u00e1 de valoraciones personales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con esta decisi\u00f3n, el Superior Tribunal de Justicia no realiza una valoraci\u00f3n subjetiva sobre el accionar del Dr. L\u00f6ffler, sino que privilegia el debido proceso y la percepci\u00f3n de imparcialidad del \u00f3rgano judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Superior Tribunal de Justicia resolvi\u00f3 hacer lugar a la recusaci\u00f3n del vocal Dr. Ernesto Adri\u00e1n L\u00f6ffler en el marco de una causa de alto impacto institucional que involucra un proceso de reforma constitucional impulsado por el Poder Ejecutivo provincial. La decisi\u00f3n fue tomada tras la presentaci\u00f3n del Fiscal de Estado subrogante, Dr. Antonio Petkos, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-provinciales"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4893"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4895,"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4893\/revisions\/4895"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/informativotdf.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}